欠债不还被诉公堂?

时间:2016-11-25  来源:从化新闻社  作者:  关注度: 3℃ 文字大小:【】【】【

    

法院:赌债不受法律保护 
3V7从化网

    听朋友说玩六合彩来钱快,已经70岁的林伯为了“大赚一笔”,陷入了六合彩赌博的泥潭。最后,钱没赚到不说,养老钱也都赔了进去,还被赌博的“庄家”李某拿着5万元的欠条告上了法院。2016年3月,从化法院经审理认为,欠条上载明的5万元是林伯买六合彩产生的债务,原被告之间不是合法的借贷关系,最后驳回了李某的诉讼请求。
3V7从化网

七旬老伯举债赌博 
3V7从化网

    林伯已是古稀之年,听朋友说六合彩中奖比彩票容易,赚钱容易。林伯就在心里打起小算盘,也想通过六合彩捞一桶金。谁知道,除了一开始尝到点“甜头”,大部分的时间都在输钱。为了把投进去的钱赢回来,心有不甘的林伯更加疯狂下注,谁知道却一发不可收拾,连几十年的积蓄都搭了进去。

    在屡败屡战,屡战屡败中,林伯欠下“庄家”李某5万元,这笔钱对林伯来说简直就是天文数字。无奈之下,2015年6月,林伯在李某的要求下,写了张欠条。签订欠条后,林伯依旧无力还款。2015年12月,李某诉至法院,要求林伯返还借款及支付利息。

    法庭上,李某称,自己与林伯是朋友关系,因为林伯做生意资金周转困难向其借款5万元,钱是通过现金交付。

    林伯辩称,欠原告李某5万元属实,但这钱并不是现金借款,而是自己向李某购买六合彩的欠款,属于赌债。2015年3、4月份,林伯通过朋友认识原告李某,听李某说买六合彩赚了10多万元,他也想试试,于是向李某购买六合彩,但输了3.3万元,因此,按照李某的要求出具了欠条,欠条写明是六合彩欠款。后来,林伯又再次向原告买了几次六合彩,又输了1.7万元,按照原告要求,将之前欠的3.3万元合计起来,出具了本案的5万元的欠条。

    在调查时,从化法院审查发现,李某对林伯的个人情况不了解,不像是朋友关系,而且对款项的交付也没有提供证据证明。
3V7从化网

借贷违法不受保护 
3V7从化网

    从化法院经审理认为,《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

    本案中,原告李某虽然提供了被告林某签名的欠据证明借款的事实,但根据欠据内容及原告陈述,不足以证明双方存在借贷关系。结合被告林某的抗辩及提交的证据,5万元是林某向李某买六合彩产生的债务更具有可信性。为此,原告李某主张双方是合法的借贷关系,被告林某因生意周转向其借款5万元的这一说法,没有足够的理据,法院不予采纳。综合原被告的诉辩及证据,法院认定欠条所载的5万元欠款属于赌债,不受法律保护。2016年3月,从化法院经审理判决,驳回李某的诉讼请求。
3V7从化网

借贷合法性受审查 
3V7从化网

    赌博是国家明令禁止的违法活动,赌博产生的债务不受法律保护。赌博产生的债务经常以借条、欠条、欠据等合法形式存在。法官在审理民间借贷案件的过程中,发现存在涉赌因素时,将会从严审查借贷关系的合法性。

    本案中,原告李某不仅要举证证明与被告之间存在借款事实及款项的实际交付,还应举证证明该借贷关系合法有效。被告林某主张债务属于赌债,为了证明债务关系的合法性,原告李某应就借款形成的时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、约定的借款用途、还款方式、利息、在场证明人等有关细节作详细说明。如原告不能作出合理解释,将面临败诉的风险。    (记者罗文龙 通讯员陈玲 刘佳星)
3V7从化网


转播到腾讯微博
  • 评论中心
  •  
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表